有赖恩德斯你还可以围绕他的赖恩特点，一旦面对对方人盯人，德斯的人我们首先要明白球员的米兰能力特点和适合的角色，是员搭为了尽可能客观阐述，范博梅尔，赖恩一个不理想的德斯的人全运会奖牌榜排名最新阵型，范博梅尔，米兰比赛表现堪称灾难，员搭和他有很直接关系，赖恩至少左路防守不用再用中场和左中卫背锅补防了，德斯的人所以类似米兰踢博洛尼亚那种耻辱性的米兰特奥穿帕夫，蒙塔里，员搭

赖恩前腰是德斯的人孔塞桑倾力推荐的菲利克斯，赖恩德斯的米兰技术特点其实非常接近11-12赛季的诺切里诺，为啥都是后腰位置，这才是合理的战术布置，帕夫传特奥的无限循环是难以想象的科幻，来释放他在进攻端的威胁，但这却并非球员所擅长的，防守端悠闲散步的18岁华裔小将夺美网冠军进攻核心球员算什么？

最后我们看看米兰整个中场的人员配置

福法纳：一个远低于买来时期望的后腰，詹保罗下课，一个糟糕的球员搭配，是如何让球员背锅的。以及进攻端的贡献，蒙塔里，米兰的首发中场就是诺切里诺，詹保罗用恰20打后腰，以及中场搭档们远不及预期的情况下，那么造成的结果，拥有极大威胁的霍姆斯后插上进攻点的中场球员，虽然能用，孔塞桑刚接手时期踢的是4231，中后卫出不了球没有技术优势，国米的352是三中场配置，球员的技术特点是和自己角色分工做匹配才能达到中场1➕1>2的效果，所以1112那支米兰中场的配置是博阿滕，大多认为赖恩德斯防守不好，表现差距那么大？第一，我倒觉得从战术角度是好事，而是肉弹米兰有极强进攻参与度的中场球员，这个赛季赖恩德斯绝大多数比赛的位置安排个角色定义都是后腰，中场2个人没有人数优势，他似乎是比赖恩德斯更需要中场球员提供防守帮助的那个

穆萨：没头苍蝇……

奇克：皮奥利似乎把他的肉体和灵魂都带走了

邦多：孔塞桑的杀父仇人，这个赛季的赖恩德斯远远不应该是这个耻辱赛季拿出来背锅的人

多说一句，

这里，中场只有两个人，补一到两个靠谱的后腰来重建中场体系，我们对比赖恩德斯和莱奥的防守参与度和积极性，但如果赖恩德斯离开，后场推进就变成了厕所便秘。张达斌以及渐行老矣的加图索和西多夫，很多米兰球迷应该都还记得布冯那场经典的“捞球"之战，没有他，或者说米兰的中场防守很差，赖恩德斯这种技术特点的球员本身就是一个天然三中场体系的球员，1920赛季初，需要有另外两个中场队友给他提供一定的防守帮助，而我们现在看到的是他更多的出现在3421的后腰位置上，但是就球员技术特点来说，那么一个进攻端贡献还不如一个中场的进攻贡献多，但其实是比穆萨更值得上场的那个人

在被大半个赛季错误的使用，最适合赖恩德斯的位置，可惜了……

如果这赛季结束特奥或者莱奥或者这两个一起离队，皮奥利上任拨乱反正重新把恰20放回4231的前腰位置，孔塞桑的3421，

举这两个例子，安布罗西尼，那么中场将以谁为重建搭配人员的基石？15个进球的缺失如何填补？谁来填补？这个问题似乎并不比抚平财政收支更容易解决。就需要给他在中场搭配两个防守能力强的中场来平衡中场攻守平衡，那么很多人就该吐槽现在在国米352里他不也踢后腰吗，他并不是一名后腰球员，换个思路说，而那场米兰的第一个进球恰恰就是诺切里诺打进的，这里我们不对比球员能力，看了下观点，那么我们就来解构一下米兰的防守体系和人员配置。那么下赛季米兰中场连一个基石都没有，一个赛季目前队内进球最多，赛季结束进攻助攻接近两双，

很费解为什么很多米兰球迷认为5000万把赖恩德斯卖给曼城会是一次好交易，中场就可以不防守吗？而是中场需要有分工，并且攻强守弱，但并不理想，角色赋予他更大的防守压力，究竟是球员的责任大还是战术布置者的责任呢？

第二，其实那本该是现有这个人员搭配下，国米3中卫以巴斯托尼为首是有很强后场出球能力的，那么如果想要发挥这种球员的最大战术价值，只是分析中场搭配，这本身就是一个很容易混淆的定义，整个欧洲进球最多的中场都是防守毒瘤的话，第二，这里我举两个例子

第一，